Margaret Atwood - La servante écarlate

Publié le 25 Mai 2026

Margaret Atwood - La servante écarlate

Sous Son Œil

Classé dans les romans dystopiques, on peine aujourd’hui à lire ce célèbre roman autrement que comme un avertissement très proche. À l’heure où Donald Trump règne aux Etats-Unis, où de nombreux pays se radicalisent, où l’on envoie en France des lettres pour un « réarmement démographique », on ne peut pas lire ce livre sans effroi. C’est d’autant plus effroyable que Margaret Atwood s’était fixé une règle : « je n’inclurais rien que l’humanité n’ait pas déjà fait ailleurs ou à une autre époque, ou pour lequel la technologie n’existerait pas déjà ».

Déjà célèbre à sa sortie en 1985, La servante écarlate a bénéficié d’une nouvelle mise en lumière grâce à la série commencée en 2017, où Elisabeth Moss incarne Defred /Offred. J’ai d’ailleurs le souvenir de l’avoir regardée enceinte de ma dernière. La première saison est très fidèle au livre (les autres saisons vont au-delà du livre).

Pour celleux qui ne connaissent pas l’histoire, on suit la vie de Defred, une servante dans le régime de Galaad (ou Gilead) situé aux Etats-Unis. Galaad est un régime totalitaire, patriarcal et profondément religieux, né dans un contexte de baisse de la fertilité en lien avec le désastre écologique. Même quand une femme tombe enceinte, il n’est pas assuré que l’enfant soit en bonne santé. Defred, propriété du Commandant et de sa femme, est là pour assurer la descendance. Tous les mois, lors de Cérémonies très ritualisées, elle est violée. En dehors de ce rôle reproducteur, Defred n’a aucune existence si ce n’est faire des courses sous la surveillance d’une autre servante. C’est ainsi qu’elle fait la connaissance de Deglen qui aura une importance dans le récit. Defred se remémore sa vie avant Galaad, avec son mari Luke, sa petite fille qu’elle imagine morte et sa meilleure amie Moira. Des flash-backs nous permettent aussi de voir la transition entre le régime démocratique et le régime totalitaire quand Defred est en formation avec Tante Lydia.

Dans le récit, le Commandant commence à briser des interdits avec Defred en lui proposant notamment de le rejoindre le soir pour jouer au Scrabble. Du côté des opprimés, la résistance s’organise…

Il y a beaucoup, beaucoup de choses à dire sur ce roman : la répartition par castes des femmes, l’existence des Colonies où l’ont traite les déchets radioactifs jusqu’à ce que mort s’en suive, l’existence du mur où l’on pend les traitres (Margaret Atwood a commencé l’écriture du roman en 1984 à Berlin-Ouest avec son mur pour horizon), la complicité des opprimées (Serena Joy, la femme du Commandant est une ancienne star de la TV religieuse… elle me fait penser à toutes ces tradwives que l’on voit aujourd’hui sur les réseaux sociaux), l’hypocrisie du régime religieux qui cache de la prostitution chez les « Jézabels ».

La force du roman réside dans cette règle de la vraisemblance que l’autrice s’était fixée. Nous ne sommes plus dans un roman dystopique mais dans un roman qui rassemble ce qui a été et ce qui sera si nous ne faisons pas attention. Il est d’ailleurs à noter que le roman se conclut par des Notes historiques où un historien, James Darcy Pieixoto, raconte la découverte en 2195 du journal enregistré de Defred. Nous savons que le régime de Galaad est tombé mais le rôle de l’historien est de montrer ce qui a été et peut donc là encore advenir.

« Nolite te bastardes carborundorum » (« Ne laisse pas les salauds t’écraser ») disait la précédente servante du Commandant dans ce faux latin…

Traduit de l’anglais par Michèle Albaret-Maatsch.

 

 

Les classiques c'est fantastique - saison 6 - mai 2026

Les classiques c'est fantastique - saison 6 - mai 2026

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
I
Un roman glaçant... Mais aussi très intelligent.
Répondre
Oui, très intelligent et justement, par cette intelligence, il est toujours important aujourd'hui.
M
J'ai vu la première saison de la série il y a quelques années, mais j'ai arrêté de la visionner assez vite : c'était trop proche de la réalité, ça me faisait peur. C'est pour cela que je n'ai pas choisi de lire ce roman, et j'ai bien fait si je me fis à ta chronique...
Répondre
Les liens avec notre présent ne peuvent que faire peur en effet...
C
J'ai beaucoup aimé ce livre comme les autres de Margaret Atwood. La sagacité de ces auteurs qui écrivent sur les dangers qui nous guettent est effrayante. Facebook, les réseaux sociaux quels qu'ils soient, ne sont-ils pas déjà des Big Brothers en puissance ! J'ai trouvé l'adaptation de la Servante intéressante tant qu'elle reprend le livre mais ensuite elle se délaie et je ne l'ai pas continuée.
Répondre
Oui c'est le problème de la série qui va au-delà du livre, c'est compliqué. Pour moi, ça aurait dû être une mini-série, quitte à inventer une "vraie" fin différente du livre où on nous laisse sur des suppositions.
L
Je n'ai jamais lu ce roman car je n'avais pas été convaincue par le seul livre de Margaret Atwood que j'ai lu et, de ce que j'avais pu lire à droite à gauche, je craignais d'avoir le même ressenti, à savoir une idée de base qui a tout pour me plaire, mais une forme qui me laisse de marbre pour un sentiment de déception de ne pas avoir apprécié la lecture autant qu'espéré. Peut-être en serait-il tout à fait autrement et que je lui laisserai sa chance un jour...
Répondre
Si le style rebute, je comprends que tu hésites à le lire.
F
Tout comme Keisha, une première lecture qui remonte, et une deuxième plus récente, avec l'idée d'enchaîner sur la "suite", mais finalement, j'ai trouvé que la Servante écarlate se suffisait à lui-même et je n'ai toujours pas lu Les testaments.
Répondre
Vu ce que je lis sur Les Testaments, je ne suis pas sûre de tenter l'expérience...